沈伯文在第一日答了三道题，便停了笔，待用过晚食后，便检查起答好的题目中，有无错字或疏漏之处。

这不检查不要紧，仔细一检查之后，他便皱起了眉头。

原因出在了第二道题上。

题目是这样的——

子谓颜渊曰：用之则行，舎之则藏。惟我与尔有是夫。

这道题是从《论语·述而》当中的一段对话中截取而来，相比于院试府试中某些千奇百怪的截搭题，称得上正常甚至是平常了。这句话，是孔子对自己的弟子颜渊赞赏之语，看起来是只有他们二人在场的一个场景，但实际上，在场的有三个人，这句话后面也还有两句。

下一句是孔子的另一个弟子子路所说的，他对自家老师对颜渊的夸赞表示不满，并道：“子行三军，则谁与？”他认为颜渊只不过一介文弱书生，远不及自己勇猛，怎么称得上这样的评价，这句话的意思便是：要是您带兵打仗的话，会选择带上谁呢？

然而随后便是孔子驳斥子路的话，大意为：我不与那种莽撞之人为伍，遇事先做谋划才是成功之道。

在一开始答这道题的时候，沈伯文只觉这道题目十分明了，再加上当时思路通畅，当即便按照自己的理解落笔，仅从这一句入手，写出了一篇自己颇为满意的文章。

然而此时再看，却又觉得有些不妥。

对于这类题目，考生们一向都是不怕想得多，只怕想得少，生怕忽略了主考官真正想要考察的意图，恨不得想得周全再周全。

此时沈伯文将这道题看了又看，眉头自方才皱起就没有放下来过，内心陷入了纠结之中。

纠结是选择自己原本的破题思路，还是选择联系语境重新破题。