这些人在接受谣言之前，已经依据他们有偏差的世界观，早早预设了他们的立场，相信、转发谣言不过是按图索骥，得到自己想要的答案。正是因为人们相信谣言，才会去传播它，转发即立场表达。

古斯塔夫?勒庞在《乌合之众》一书中，对群体的偏见行为做了准确的描绘：“群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。”所以，如若坚持辟谣，可能获得的是相反的效果，因为“对错误观点的纠正，反而会强化我们对错误观点的坚持”。

由此，那些经常转发谣言的人，往往可以赢得更多的粉丝，更多的赞誉，更多的打赏。而坚持说真话，坚持真理的人，往往会遭遇排斥和侮辱。

在这里，我就想特别提一提【科学精神】。

什么叫做科学精神?

我举一个典型的例子：

我记得头条网友“beorio”曾经说过：

“他们并不是支持转基因。本质上，他们是对确凿证据阐述的现象，表示某种程度的信任。而一旦有确凿的证据证明转基因确实有害，他们就会立即站出来向转基因开炮。”

我认为，他的这种说法，就恰好体现了科学精神的精髓。

一个真正有科学精神的人，并不会永远支持某一个观点，因为科学从来不是信仰，而是对证据的合理判断。证据可以有多种多样，是可以比较的。权威机构出示的通过同行评议的科学证据，往往比一个民科机构出示的七拼八凑的地摊货显得更加牢靠。所谓“货比三家”，证据和证据之间，一样可以互相比较谁更靠谱。具有科学判断能力的人，往往可以在杂乱的信息里面，迅速的确认谁的证据更有价值，并且依据价值做出自己的决策。

所以，我可以这样说，包括我“怀疑探索者”在内，以及其他一切心中追求真理和良知的人，根本就不算是“转基因的支持者”。换句话说，我们【随时随地会反转基因】。

只要有确凿的证据支持某一个观点，哪怕这个观点与我们从小接受的观点完全冲突，我们也会立即毫不犹豫的接受证据更加充分的那一个观点。“吾爱我师，吾更爱真理”，描述的就是这种态度。

某些人士嘴上有一句狗屎牛皮癣，说什么“挺转为钱”，但是我的一位朋友，ID叫做“时空通讯”的科普作者，他可以告诉你们：他是不是为了钱?