《张捷对转基因技术存在误解，而且误解非常大》

（本文写于2022年，其中的解答部分由上海市农业科学院的一位专业生物学家供稿。他是生物技术研究所的所长。）

据上海市农业科学院的一位生物学家的表述，他在偶然间看见了张捷先生针对转基因技术的一则视频，于是指出：“视频观点完全错误！张捷对转基因技术存在误解，而且误解非常大。”

张捷在其视频里说，转基因作物产生毒蛋白、转基因产生新的物种、中国万一有人去转马兜铃酸这种有毒的物质、转基因科学家背后是“美国资本”、抗虫的转基因农作物等不能增产，就是减少点农药使用。这些观点都是错误的，没有事实依据的，与基本科学理论违背的。

据我的一些搞科研工作的朋友认为：张捷先生之所以会对转基因技术产生误解，是因为他日常信息接触渠道出现了障碍。比如，某些意识形态倾向性严重的网站，由于本身先天具有的“无限斗争性”，严重误导张捷先生的思维定式。

下面具体列举张捷的几处错误：

张捷：转基因是新品种。

纠正：转基因不是产生新的物种，而是品系。转基因农作物没有产生生殖隔离，否则怎么可能出现你描述的花粉随风飘到旁边，和老农民种植的农作物杂交，出现所谓的“基因污染”呢？

生物学家将这种过程称为“基因漂移”（gene flow）。环保主义者则

《张捷对转基因技术存在误解，而且误解非常大》

（本文写于2022年，其中的解答部分由上海市农业科学院的一位专业生物学家供稿。他是生物技术研究所的所长。）

据上海市农业科学院的一位生物学家的表述，他在偶然间看见了张捷先生针对转基因技术的一则视频，于是指出：“视频观点完全错误！张捷对转基因技术存在误解，而且误解非常大。”

张捷在其视频里说，转基因作物产生毒蛋白、转基因产生新的物种、中国万一有人去转马兜铃酸这种有毒的物质、转基因科学家背后是“美国资本”、抗虫的转基因农作物等不能增产，就是减少点农药使用。这些观点都是错误的，没有事实依据的，与基本科学理论违背的。

据我的一些搞科研工作的朋友认为：张捷先生之所以会对转基因技术产生误解，是因为他日常信息接触渠道出现了障碍。比如，某些意识形态倾向性严重的网站，由于本身先天具有的“无限斗争性”，严重误导张捷先生的思维定式。

下面具体列举张捷的几处错误：

张捷：转基因是新品种。

纠正：转基因不是产生新的物种，而是品系。转基因农作物没有产生生殖隔离，否则怎么可能出现你描述的花粉随风飘到旁边，和老农民种植的农作物杂交，出现所谓的“基因污染”呢？

生物学家将这种过程称为“基因漂移”（gene flow）。环保主义者则

《张捷对转基因技术存在误解，而且误解非常大》

（本文写于2022年，其中的解答部分由上海市农业科学院的一位专业生物学家供稿。他是生物技术研究所的所长。）

据上海市农业科学院的一位生物学家的表述，他在偶然间看见了张捷先生针对转基因技术的一则视频，于是指出：“视频观点完全错误！张捷对转基因技术存在误解，而且误解非常大。”

张捷在其视频里说，转基因作物产生毒蛋白、转基因产生新的物种、中国万一有人去转马兜铃酸这种有毒的物质、转基因科学家背后是“美国资本”、抗虫的转基因农作物等不能增产，就是减少点农药使用。这些观点都是错误的，没有事实依据的，与基本科学理论违背的。

据我的一些搞科研工作的朋友认为：张捷先生之所以会对转基因技术产生误解，是因为他日常信息接触渠道出现了障碍。比如，某些意识形态倾向性严重的网站，由于本身先天具有的“无限斗争性”，严重误导张捷先生的思维定式。

下面具体列举张捷的几处错误：

张捷：转基因是新品种。

纠正：转基因不是产生新的物种，而是品系。转基因农作物没有产生生殖隔离，否则怎么可能出现你描述的花粉随风飘到旁边，和老农民种植的农作物杂交，出现所谓的“基因污染”呢？

生物学家将这种过程称为“基因漂移”（gene flow）。环保主义者则

《张捷对转基因技术存在误解，而且误解非常大》