李昌平传播的谣言4：大运会禁止转基因食品。

实际上，成都大运会组委会早就公开辟谣，表示：我们欢迎转基因食品。

不仅如此，亚运会、奥运会、国际足联、中国体育运动国家代表队，不但没有禁止转基因食品，而且与转基因食品生产企业有多年的合作关系。我都辟谣了很多篇，都懒得继续引述，干脆直接上图片，先上12张图片，证明全球所有体育赛事完全支持转基因食品。

（图略）

所以，李昌平是传播了非常低级的谣言。这样的低级谣言，也就澡堂子里面搓背的大爷才可能信，你李昌平一个大学毕业生，为什么也能信？

李昌平反对院士联名“上书”的理由还包括：

第一，院士的份量足够重，不需联名表达意见和建议；

点评：杨振宁教授的分量比一般两院院士更重，他老人家不也是好几次给国家建言献策？

而且随便一查就有好几起院士联名事件：

30多名院士呼吁保护黑土地。

10位院士联名呼吁建设“巢湖国家地质公园。

7名院士在汉发出联名倡议科技工作者投身科普。

29位院士联名推荐的航空航天杂志《问天少年》。

21名院士联名发起《守护人民生命健康 传播时代健康强音》倡议，呼吁广大医务工作者和传播工作者积极投身到健康传播事业。

新冠时期12位院士联名发倡议：配合排查、及时就医、做好防护。

你李昌平是如何瞎说院士就不需要联名的？

第二，院士各自都有上达高层表达意见和建议的渠道，不需要联名；

点评：这个又是你不懂了。绝大多数的院士不是高级领导，并没有垂直的上书建议的渠道。我曾经和中国科学院的一位院士联系，想委托他提交一封信给领导。这位院士的建议是，每年上面都来中国科学院团拜看望老同志，届时他可以试试帮忙。他表示，他也没有那种直接上书的权限。而院士联名，是因为张启发院士给政治局开过课，只有他有这个渠道。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

第三，院士都是技术或科学权威，无论是推荐自己的或推荐别人的技术、产品、品种等，有足够的公信力，无需联名。

点评：这个更是李昌平的逻辑思维混乱。61个两院院士之所以联名上书，其实并不是为了推荐具体的品种，而是因为当时国内舆论极其恶劣，对科学很不友好，院士联名的本意是为了呼吁国家出手治理这些恶劣的社会风气。