“其次，中国电影的票价很高，平均价格几乎与欧美日这些发达国家的绝对价格相等，远远超过了印度等发展中国家的票价。对电影产业来说，这意味着从每名观众身上得到的利润也要大的多，回收投资，特别是当代大制作必需的高成本特效来说，是相当有利的。”

“更重要的，这个市场受到了国家的保护……”

“张卫平说他投资六个亿做了一部大片，所以要涨价，这肯定不合适！”

第一百四十八章 要分清主次！

难怪《金陵十三钗》票房差点输给《龙门飞甲》……

就这骚操作，院线能支持才怪！

又是提高分账，又是涨票价。

“在商言商，张卫平作为《金陵十三钗》最大风险的承担者，提出‘理应获利更多’，无可厚非！但是，你凭什么能单方面的限定涨价，仅仅因为你投资了6亿？退一步说，你要求制片方提高45？这个合不合理我们先搁在一边……”

记者道：“可是美国的制片方平均分账在65以上……”

“美国65，你能达到美国制片水平吗？达不到，说个屁？一部电影的好坏，不是你投资多少钱就能决定的！我们的电影从来不吹投资，也不标榜中国第一之类的，《小狐狸与捉妖师》12亿的制作成本，我对外说了吗？而且，张卫平说《金陵十三钗》花了六个亿，真的就六个亿吗？专业的好莱坞爆破团队，威廉姆斯团队的价格明码标价：500万美元，贝尔的片酬也是1000万美元左右，那所谓的6亿成本是怎么做出来的，吹牛也要有个限度！”

“把观众当傻子，顺便把行业所有人都当成傻子！”

“所以，你反对提高分账？”

“没有啊，我只是反对涨票价，分账……43确实不合理，片方利益肯定不是单纯靠提升分配百分比来保证的，因为也没什么道理能够说明，片方比例就该越高越好，或者说片方分配比例到底多少是合理的。”

“参照美国为例，片方分配比例应该是动态调整的，比如影片刚开画，片方拿绝对大头，随着上映时间的延续，影院分配的比例逐渐增大。”

顿了顿，沈梦溪补充了一句：“而且还要上缴5票房给的发展专项基金，我就不明白了，这个5的发展专项基金用在哪了？既然是发展资金，可不可以留给中国电影的制片方，让制片方自己发展呢？”

“你的意思是免征5的专项资金？”